アクセスランキング vip報知ねむいよ!(・∀・) 実弾兵器がロマン以外でビーム兵器より優れてる点って何かある?
FC2ブログ

実弾兵器がロマン以外でビーム兵器より優れてる点って何かある?

jien ヘッドライン jien
2017 09123456789101112131415161718192021222324252627282930312017 11

--年--月--日
スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

2009年11月21日
実弾兵器がロマン以外でビーム兵器より優れてる点って何かある? 

1 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:26:37.31 ID:v9iJpqp90

あるかな?





2 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:27:35.30 ID:ppUoJvzl0

現実で使える





3 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:27:35.38 ID:uJu6jPcV0

曲射できる
ストッピングパワーが高いかも
電源が不要






5 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 17:27:59.25 ID:pDd6JAZhO

爆発





6 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 17:28:53.30 ID:Iihv0mjJ0

恐怖を与えやすいんじゃない?


8 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:28:56.82 ID:15jet8DK0

殆ど全世界に普及してる





10 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:31:04.23 ID:GpNLXi7RO

ブースターやサーベルにエネルギー使うのにライフルの弾として使ったら普通はすぐ電池切れするだろ





11 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 17:31:29.16 ID:GDHBZVEv0

射撃のときにビームよりは目立たないとか?





12 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 17:33:21.54 ID:elvLXcSB0

>>11
そうだな ビームは光線だから一発うったらこっちの位置が敵にバレバレになるな
ビームは狙撃には向かない





13 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:33:48.63 ID:KAW0JeGwO

ビームは天候に左右されすぎだろ





14 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:36:55.29 ID:1G1rre3TO

アムロが重力下ではビームより実弾のが良いって言ってたよ!





15 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:37:03.89 ID:smjbv/MB0

宇宙で遠距離ならミサイルの方が相当有効に思えるんだが

ビーム(粒子加速砲)とか近接でのデブリ避けにしかならなくね?
レーザーは通信装置としても使えるからスペースの節約になるだろうけど





16 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:37:42.05 ID:GpNLXi7RO

あと光学兵器はなんだかんだで無効化されやすそうだな





19 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:42:10.85 ID:v9iJpqp90

射程距離が長くなると熱量を失ってぬるくなりそうだな
まぁそれは実弾兵器でも同じだが質量があったり炸裂がある分効果的か?






20 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:44:25.69 ID:uJu6jPcV0

対人ならともかく装甲には無力そうだな





23 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 17:49:04.25 ID:GpNLXi7RO

多分実際作ると弾薬重量引いても大分重さに差が出ると思うわ
ビーム兵器は発電機も搭載しないといかんわけだしな





31 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:02:52.00 ID:G+8kh6Aa0

山なりの曲射で障害物越しの射撃





33 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:04:15.27 ID:v9iJpqp90

チャフでも撒いとけばレーダーと一緒に潰せそうだな





35 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:06:31.82 ID:G+8kh6Aa0

当たったら肉体内部で弾頭形状が変形してダメージの増大





36 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:06:42.32 ID:Up76mhq0O

女子供でも貧困国でも製造運用できるところ





37 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:07:56.98 ID:BXbH95D5O

Iフィールドを貫通する





38 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:11:19.60 ID:n+OUFqcsO

種類が豊富なとこだな
ライフル、散弾、グレネードとか状況に合わせた選択が出来る





39 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:11:32.33 ID:jwkHOIA40

衛星から実弾を発射する構想も1980年代にはあったけどな
衛星が地球に落ちちゃうから、じゃなくて
コストなどが問題になったまま、冷戦終結に伴って消えたけど





40 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:12:58.83 ID:cslgHV3vO

レーザーで装甲焼いた後に実弾ぶち込めは最強じゃね?





43 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:14:33.50 ID:w1xFvU0kO

コスト
安全性
汎用性

そもそもレーザー兵器を戦闘に用いて役立つと思ってんのが間違い





55 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:21:20.33 ID:L+HzZcU3O

実弾のほうがエネルギー供給に対し余裕がある





56 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:21:48.83 ID:LU3t4BPoO

そもそもビームってなんだよ





57 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:21:57.45 ID:wXUXMdG70

4mくらいの人型ロボでどうやってMBTに対抗するかって妄想してて
手持ちの機関砲でHEATとAPを2点バースト射撃してHEATがあたった瞬間APで貫通させるとか考えてた





58 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:24:15.20 ID:lE/cK942O

エネルギー消費量
AC的に考えて

弾代浮かすためにレーザーキヤノンとか使っちゃいますけどw





59 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:25:27.09 ID:4eKJ9F510

ビームは狙撃に向かない、ピカピカ光るからとか言ってる奴ワロスwwwwwww
不可視光でやりゃいいだろwwwwwwwwwwwwwwwwwww





60 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:26:10.67 ID:elvLXcSB0

>>59
光らないビームとかなんの存在価値があるんだよ
ビームは光ってナンボだろ





62 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:27:31.51 ID:Kx+1s1kz0

光学兵器は大気中じゃ一気に減衰するし、射線が丸判りになる。

ちなみに、レールガンはズムウォルト級駆逐艦に搭載すべく開発中
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BA%E3%83%A0%E3%82%A6%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%88%E7%B4%9A%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6





63 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:27:43.93 ID:EQcpHE9i0

レーザー光線だって横からは直線の光は見えないんだよ。





65 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:28:40.47 ID:oYu94x+y0

ビームとレーザーの違いがわからん





67 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:29:33.74 ID:J/qQ+eHa0

>>65
ビームは飛ばす
レーザーは伸ばす





71 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:32:47.25 ID:mb6UTErO0

>>65
ビームは粒子線
レーザーは光線





78 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:39:24.91 ID:EQcpHE9i0

>>71
光も粒子な件





68 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:29:42.08 ID:WAWeg/110

ビームが目標を破壊するメカニズムが分からん
熱?






72 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:33:00.42 ID:J/qQ+eHa0

>>68
ビームは質量を相手に飛ばす
レーザーは熱量を相手に伸ばす





69 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:30:33.83 ID:mb6UTErO0

ビームは地平線の向こう側に届かないから結局は砲弾のほうがいいって
砲兵隊のじっちゃが言ってた





76 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:36:35.48 ID:PW+qt6Fm0

コスト、技術、それによる重量
光線だとあとストッピングパワー低そうで対策もしやすそう





81 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:40:32.37 ID:4PSVQh8TO

クリスタルボーイを





82 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:41:28.72 ID:6IxQhCVXO

ミサイルはぜったいヒットでビームはいりょく2倍





83 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:41:32.86 ID:Q8BV1ywk0

弾道とか薬莢が落ちるところがカッコいいんじゃね





85 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:42:56.41 ID:9KZeMQUS0

霧が出たり雨が降ったり土煙が立ち込めてるだけで使えなくなるもののどこが優れているのか知りたい
雪国冬の快晴の夜くらいにしか使えないもののどこが優れているのか






91 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:47:39.11 ID:XMfxcSThO

>>85
拡散するとタチが悪いけど
現在の科学力では有効射程が数ミリだっけかな





97 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:53:38.73 ID:elvLXcSB0

たぶんビーム兵器が実用化できるようになる頃にはレールガンがもっと進化してる





98 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:54:06.88 ID:BwvgnmGr0

むしろビーム兵器がすぐれてる所なんてあるのか?
巡洋艦じゃなきゃつめないじゃないか





100 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:54:57.01 ID:G+8kh6Aa0

つうかビーム兵器の方がロマンじゃねぇの?
実弾兵器はリアルだよ?






103 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:57:12.18 ID:vRCvQ8mOO

ビームって現実問題ちゃんと真っ直ぐ飛ぶの?





110 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日:2009/11/20(金) 18:58:55.24 ID:WAWeg/110

>>103
磁場や自転の影響を受けて直進しないんじゃないかな






109 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 18:58:50.89 ID:3/IR9fvK0

プラズマ兵器の実用化の方が先かな、または重力弾の登場かな





115 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:04:34.41 ID:EQcpHE9i0

ビームって一口に言うけど、
レーザーだってビームだし、
荷電粒子だってビームに出来るし、
定義があいまいじゃね?





124 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:08:57.20 ID:4OJIqXkbO

着弾までの過程で、途中で好きな時に遠隔操作で爆破&ピンポイント攻撃が出来る

レーザーでピンポイント攻撃を行おうとすると、弾道ミサイルの様に曲線を描いて頭上からの攻撃ができない。戦闘機使うしかないな。いや、ゴールデンアイかw





128 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:13:09.52 ID:E8yp6svp0

つまり明らかに最新鋭のレーザーとかの兵器が普及してる世の中で
古式な実弾を使って戦う俺クールオサレカッコイイってことですよね





129 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:14:01.09 ID:EQcpHE9i0

メーザーで思い出したが、米軍が電子レンジに使われるようなマイクロ波のビーム兵器を開発したってニュースでやってたな。
結構前だけど。





130 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:15:35.66 ID:4OJIqXkbO

>>129
広範囲レーザーでミサイル打ち落とす(爆破)させる奴の事か?






138 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:25:39.63 ID:EQcpHE9i0

>>130
いや、そういうんじゃなくて、ほんとにマイクロ波のビームで、対人兵器らしい。
人にマイクロ波を当てるんだって。レンジで猫乾かすネタがあったけど、アレを人間でやった感じ。
もちろんエネルギーはレンジよりも少ないらしいけど。






133 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:16:20.56 ID:SsCNrcyPO

構造が複雑だと故障が怖い。
結局最後に頼りになるのはシンプルな実弾。





134 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:17:50.54 ID:jXpL+urG0

実弾なら最悪そのへんにあるものでも発射できるって次元が言ってた





135 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:19:01.87 ID:4OJIqXkbO

レーザー兵器流行る→エネルギー消費パネェw→地球を大切に→実弾「偉い人もようやく気付いたか…」





145 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 19:35:47.17 ID:P7cpzm7/O

実弾だと兵器屋さんが儲かる
エネルギー系だと戦争特需が無い





151 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 20:03:22.78 ID:v72V4ISj0

ビームは軌跡がカッコイイ
実弾は薬莢バラバラがカッコイイ





154 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 20:05:09.37 ID:jwkHOIA40

実弾に曳光弾を8割ぐらい混ぜとけば最高にカッコイイってことですね

いっそ全部でいいか






161 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 20:59:58.54 ID:4XXgHJg70

>>154
全部曳光弾でおk
弾道も同じになるしカコイイし





156 名前:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日:2009/11/20(金) 20:12:27.14 ID:jeGcPIniO

実用化されて4世紀半たった実弾火器に、まだ実用化すらされてないビーム火器が兵器として追い付き追い抜くのはいつになるやら



2251. 2009/11/21 20:05
実弾兵器の弾切れは理解出来る
ビーム・レーザー兵器の弾切れは
納得出来ない
2252. ねむいよ!ななしさん 2009/11/21 20:22
一番のロマンは誘導レーザーだろ。
あんなうねうね曲がる光があったら魔法だ。
2253. 2009/11/21 20:22
お前んちの懐中電灯は電池交換の必要がないんだな
2254. 2009/11/21 20:29
目潰しぐらいしか実用では使えないだろー
禁止されてるけど。
2255. 2009/11/21 20:35
レーザーは磁力で曲がるぞ
レーザーが実用化されない要因は

・弾道が正確な上スピードが光速なのでオーバースペック
・致命的な弱点がある(水蒸気で減衰、磁力で曲がる、鏡面で反射する)
・現段階では高出力の小型化に限界がある
・実弾兵器の軍需産業がゴネる
・実用段階のヨウ素レーザー、主要なヨウ素産出国がよりによって日本

宇宙空間から衛星レーザーで撃つくらいしか使い道ねぇな
2256. 2009/11/21 20:36
エネルギー切れってことじゃね?
電池みたいに、『ビーム撃つためのエネルギーが詰められた物』を弾と呼んでいて、「ビーム砲が弾切れです!」って言うとか。

エヴァだと、日本中の電力を使ってビーム撃つための銃(ポジトロンライフルを狙撃用に改造したやつ)には、ヒューズが使われてて、1回撃つ度にヒューズが切れてしまうので、ヒューズを排夾してた。

都合の良い話と言われそうだが、コストや威力面、その他の条件が全く同じ実弾兵器とビーム兵器があるとしたら、実弾は、放物線を描いて撃ちたいとき、ビームは、直線で撃ちたいときに使い分けることになると思う。
2257. 2009/11/21 20:39
実弾が誘導できるんだ
ビームも誘導できるようになるだろう
2259. 2009/11/21 20:43
いくらでもあるが一番デカイのはメンテナンス性に決まってんだろ。
AKがなんで世界中で愛用されてると思ってんだよ。
あと実用化もされてない机上の兵器の性能云々は寒すぎて引くわw
2260. ねむいよ!ななしさん 2009/11/21 20:46
>>129
あったねそんなの。
たしかあれは、暴徒鎮圧洋の兵器だったはず。
皮膚の表面削って、あっついお湯掛けられたような感覚にさせるもんだよ。
試射の映像見たけど、打たれた人が三流のリアクション芸人見たいっだた。
2261. 2009/11/21 20:48
ミサイル迎撃レーザーは既に実戦配備されてますがw
要するにミサイル落とすのには最適なんだよ
なんたって光の速さで飛ぶからな、マッハ相手でも余裕
2263. ボブ 2009/11/21 20:52
ビームの方が大掛かりな装置が必要だな
あと、ビームやレーザーは曲げれんし、射程距離が短い

磁力で曲がるなんて屁理屈の話じゃなくて、
弾自体が自らを制御しながら目標に追従するような高度なことが不可能

ミサイルなら丸い地球で大陸間を飛ばせるんだし
2264. 2009/11/21 21:00
米2261
YAL-1のこと?
まだ実験中だろあれは
2265. 2009/11/21 21:04
ビームは光速じゃないから
戦術的な価値はあんましないんでは?

UAVにミサイル迎撃レーザー載っけた方がマシ
重要なのは「相手のミサイルは当たらず、こっちのミサイルだけ当たる」点
まぁ、米軍は戦闘機用に小型化してくるよ
2266. ねむいよ!ななしさん 2009/11/21 21:24
これってスレタイ間違えてたんじゃないかな?
ビーム兵器が実弾兵器よりロマン以外で優れている点って
書こうとしたんじゃない。
だってビーム兵器のほうが実弾より男のロマンがあるでしょ
SF的に
2267. 2009/11/21 21:27
YAL-1の「弾道弾迎撃します^^」はハッタリだな
あくまでも目的は対空戦での敵ミサイル迎撃
完成すれば機銃と体当たりでしか落とせない戦闘機の出来上がりw
2268.    2009/11/21 21:32
撃ち終わったら軽くなる
2269. 2009/11/21 21:41
ビーム攪乱幕で嬲り殺しにされない
2270.   2009/11/21 21:53
Gジェネだとミサイルの方が強いよね。
ビームは単発で威力無いうえに軽減されやすい。
サーベルは強いけど。
2271. 2009/11/21 21:53
Iフィールド展開してる敵にも効くとか?
2272. 2009/11/21 22:26
ビーム兵器は大気の影響とかで命中精度が低そうな希ガス
2273. 2009/11/21 22:28
ここまで「グラヴィティ・フィールドでの防御が困難」無し
2274. 2009/11/22 00:08
ビーム兵器で言えば、命中精度云々より放射能や熱量その他をリアルに考えると
地球がマジでやばいだろ

まぁ有る程度の口径のリニア・レール砲でもかなりの規模の被害出るけど
2275. 2009/11/22 00:14
米2267
ひょっとして「実戦ではミサイルは1本ずつ飛んでくる」とか思ってる?
2323. 2009/11/23 20:07
ガンダムの話で申し訳ないが、
ビーム兵器が標準装備になってくると、
それに対する技術(Iフィールド等)が開発される。
それを搭載したやつを相手にするとき、時代遅れになった
実弾兵器が役に立ってくる。

なんてのはあったな

ちなみに、ニューガンダムにはバズーカなんて装備される予定はなかったけど、アムロがリクエストして装備される事になった
なんて設定がある。
アムロは実弾兵器をずっと愛用していたそうな
2524. ねむいよ!ななしさん 2009/11/27 23:15
圧倒的なコストの安さだよな
もう本当に桁が100ほど違う
てかビーム兵器実用になってないしw

ビームって言うと多分荷電粒子砲とレーザーを代表とする物だよね
どちらも実用レベルのエネルギー量、熱量を持たせられるなら、逆に実弾より環境に左右されないと思うよ
ぶっちゃけ、やってること自体は実弾とあまり変わらないんだ、壊したい物へ高エネルギー投射ってそういう行為はさ
熱くて鋭いちっちゃな物を固めて物凄い速さで敵にぶつけると、溶けて削れてぶっ壊れる
だからガンダムでIフィールドはビーム兵器に強いけど実弾に弱いって言うのはちょっと疑問なんだ
まービームを実用にできる技術で、実弾兵器も凄い弾とガンになってるのかもね
2526. 2009/11/28 00:11
光学兵器: 光速の為回避不能、装置が大掛かりで携行不可、減衰の恐れあり
実弾兵器: 汎用性・携行性が高い、種類が多く状況によって使い分け可能  
荷電粒子砲: 破壊兵器としては手間の割に効果が薄い?
       陽電子砲とか反物質砲は別
てな感じか?
2530. 2009/11/28 00:58
ビームこそロマン兵器だろ
2538. 創造力有る名無しさん 2009/11/28 02:31
まあ、信頼性とコストだろうな。
どっちも実際に世界中で使われいる技術で、いまだ実用化すらされていないビーム兵器とは比べ物にならん。


それにさ、ビームのほうが実弾より強力とは限らないんじゃない?(リアル世界でも強力な威力なら、もっと早く「実用化される・出来る」と思うし。)
2550. 2009/11/28 07:53
ビームは鏡で反射されそうだし、破壊という面では実弾の方が被害が大きそう。ビームは穴が開くだけ
2555. 2009/11/28 13:52
こいつらビームを何だと思ってるんだ?エネルギー失ってぬるくなるとか鏡で反射とか馬鹿かと。
2566.   2009/11/28 19:16
地球防衛軍2での実弾兵器の頼もしさといったら
2569. 今日も名無しさん 2009/11/28 19:23
ビームとレーザーの区別付いてない奴っているんだな
2609.   2009/11/29 12:30
実弾兵器は破片や爆風による破壊効果も望める点。

あと、遅延信管などでの時間差攻撃ができる点。
弾そのものに貫通力さえあれば内部で爆破させることもできる。
(密閉された空間での爆発は殺傷力が高い)
2627. ねむいよ!ななしさん 2009/11/29 16:58
それらってビーム兵器でも可能かもよ?
大体、ビーム兵器を可能とするだけのテクノロジーを持ったと仮想するなら、俺はそんな程度の被害で済むビーム兵器なんか作らない、わざわざデチューンなんかしない
ピンポイント攻撃可能にはするかもしれないけどさ

これってあれかな、焚き火とストーブとファンヒーターにでも例えるか
ファンヒーターはコンセントやFF式ならダクトとかいるもんねw
2683. 2009/11/30 17:11
マシ持ちいないと、ラインあがんねえだろうが!
2707. 2009/11/30 23:02
レーザーは切断に優れているが
実弾兵器はそれ以外の全てでレーザーより優秀。
実戦で切断なんてしてもしょうがないってことだな。
2722.   2009/12/01 01:23
ビーム=並進する粒子や波の束 、つまり光線のことでは無い

で、レーザーは最初からビームとしての性質を持ってるから
単にビームって言った場合は粒子砲をさすと思うんだが
要するにレーザーと粒子砲はビームではあるけどまったくちがうモンだから

それと粒子砲は弾切れはする、粒子を撃ってるんだから当たり前だ

さらにレーザーも当て続けて熱で焼き切るもののほかに

パルスレーザーのように断続的にあてて熱膨張、収縮をくりかえして
その衝撃でダメージをあたえるものもある

あとレールガンは実態弾だ、ビームですら無い。
2735. 2009/12/01 12:33
違いが良く分からない、そんな貴方に小説版サイバーナイトお勧め。
あれではビームが一番使えない兵器だった気が。
3584. 2009/12/16 15:12
温泉街でも使えるから
テカテカのメタル人間にも当たるから

つーかお前ら専門的すぎ
4057. 2009/12/26 17:27
実弾と一言で言っても、バンカーバスターとか燃料爆弾みたいな巨大なのもあれば、
手のひらに収まるような拳銃もある。
一体どれと比べるんだ?
4703. 2010/01/14 04:40
徹甲弾が好き。
名前の響きよし。
一途なところもよし。
5056. ねむいよ!ななしさん 2010/01/26 02:29
光子ロケット
↑最強最速

レールガン
↑フレミングの左手の法則
レールガンも理論的には光の速さで弾丸をとばせるらしい
5584. 2010/02/10 19:23
>>97
レールガンはまだ制作段階。
米海軍が2025年に試作完成を予定している。
6440. ねむいよ!ななしさん 2010/03/21 01:04
火薬がエネルギーストレージとしての性能や完成度が余りにも優れてるから、実弾兵器が廃れることは今後も無いだろうね。
汎用性、安定性、保存性、生産性、エネルギー密度、コスト、エネルギーの取り出し易さ、ほとんどの面で電池やキャパシタは火薬には敵わない。
YAL-1は弾道弾に照射し続けて弾体の外板強度弱めるのが精々、それだけなのに巨大なジャンボジェットの機内を占領するほどのシステム容積を食ってしまう。
コメントの投稿







管理者にだけ表示を許可する
あくせす
ねむいよ!

いーだ

↓メッセンジャー↓
iida_hilonoあっとまーくhotmail.co.jp
TOP絵募集中です
(1000*250)
アクセスランキング
サイドライン

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。